Pakar HAM mendesak Inggris untuk menyusun ulang RUU Irlandia Utara yang kontroversial
Peace and Security

Pakar HAM mendesak Inggris untuk menyusun ulang RUU Irlandia Utara yang kontroversial

RUU Masalah Irlandia Utara (Warisan dan Rekonsiliasi) diperkenalkan di Parlemen pada bulan Mei dan melewati pembacaan kedua di House of Lords bulan lalu.

Peninjauan lebih lanjut akan dilakukan pada bulan Januari.

Sedikit akses ke pengobatan

Para ahli PBB mengkhawatirkan hal itu RUU melarang, dan dalam beberapa kasus terlalu membatasitindakan sipil terkait konflik, pemeriksaan koroner, dan pengaduan polisi atas kematian, penyiksaan, dan perilaku berbahaya lainnya.

Sebaliknya, tinjauan akan dilakukan oleh Komisi Independen untuk Rekonsiliasi dan Pemulihan Informasi (ICRIR).

“RUU ini secara substansial akan menghambat akses para korban untuk mendapatkan pemulihan di hadapan pengadilan pidana dan perdata atas pelanggaran dan penganiayaan berat hak asasi manusia yang diderita. Ini akan lebih jauh menghalangi pemulihan informasi dan reparasi bagi para korban yang selama beberapa dekade berjuang untuk mendapatkan keadilan dan ganti rugi atas kerugian yang dialami,” kata para ahli dalam sebuah pernyataan.

Tentang Masalah

Lebih dari 3.500 orang tewas, dan ribuan lainnya terluka, selama Troubles, yang dimulai pada akhir 1960-an.

Pertarungan antara pasukan Inggris dan Tentara Republik Irlandia (IRA), dan kelompok paramiliter lainnya di seluruh perpecahan sektarian Katolik-Protestan, secara efektif diakhiri dengan penandatanganan Perjanjian Jumat Agung pada bulan April 1998, yang dipimpin oleh Pemerintah Tony Blair dan para pemimpin politik dari semua pihak – termasuk Republik Irlandia.

‘Amnesti de-facto’

Para ahli menunjukkan bahwa Troubles Bill menawarkan kekebalan bersyarat kepada orang-orang yang berpartisipasi dalam ICRIR, termasuk mereka dituduh melakukan pelanggaran HAM berat.

“Skema kekebalan yang dipertimbangkan dalam RUU, terutama mengingat ambang rendah yang diperlukan untuk memberikan kekebalan dan kurangnya mekanisme peninjauan, akan sama saja dengan skema amnesti de-facto,” kata mereka.

Selain itu, RUU tersebut “tampaknya mengacaukan rekonsiliasi dengan impunitas, serta menentang akuntabilitas hukum, pilar penting dari proses keadilan transisi, kebenaran, pemulihan informasi, dan rekonsiliasi.”

Susun ulang RUU

Komponen esensial dari kebenaran, keadilan, reparasi, peringatan dan jaminan tidak terulang, “tidak dapat dipertukarkan satu sama lain dalam latihan ‘memilih dan memilih’”kata para ahli.

Mereka mendesak pihak berwenang Inggris untuk mempertimbangkan menarik RUU tersebut dan merancang ulang untuk sepenuhnya mematuhi standar hak asasi manusia internasional dan regional, dalam konsultasi yang efektif dengan para korban dan masyarakat sipil.

Jika disetujui, RUU itu akan menggagalkan hak korban atas kebenaran dan keadilan, merusak supremasi hukum, dan Inggris akan secara terang-terangan melanggar kewajiban hak asasi manusia internasionalnya, kata mereka.

Selain itu, itu akan melanggar Perjanjian Jumat Agung, yang dapat merusak proses perdamaian terkait Masalah dan memberikan contoh yang merusak dan memprihatinkan bagi negara lain yang muncul dari konflik.

Peran ahli PBB

Pakar PBB yang mengeluarkan pernyataan tersebut adalah Fabián Salvioli, Pelapor Khusus untuk pemajuan kebenaran, keadilan, reparasi dan jaminan tidak terulang kembali, dan Mr. Morris Tidball-Binz, Pelapor Khusus untuk eksekusi di luar hukum, sumir, atau sewenang-wenang.

Mereka ditunjuk oleh Dewan Hak Asasi Manusia PBB yang berkedudukan di Jenewa.

Para ahli merupakan bagian dari mekanisme Prosedur Khusus Dewan untuk memantau dan melaporkan situasi hak asasi manusia tertentu atau isu-isu tematik.

Mereka bukan staf PBB dan tidak dibayar untuk pekerjaan mereka.