Penelitian ilmiah dan kebebasan akademik berada di bawah ancaman, mereka memperingatkan, menyusul laporan bahwa penelitian yang diajukan oleh para sarjana dari negara-negara yang terkena sanksi didiskualifikasi dari publikasi.
“Kami sangat prihatin pada dampak negatif yang berkembang dari rezim sanksi yang ada pada penelitian akademis dan ilmiahserta inisiatif kerja sama akademik internasional, yang berdampak buruk pada partisipasi para sarjana dan akademisi dari negara-negara yang terkena sanksi,” kata para ahli.
Mereka mendesak penerbit dan dewan jurnal ilmiah untuk menahan diri dari “kepatuhan berlebihan” dengan rezim sanksi yang ada karena takut akan potensi reputasi, bisnis, atau implikasi lainnya.
Kekhawatiran atas ‘klausul sanksi’
Para ahli hak prihatin tentang perluasan penerapan sanksi sepihak ke bidang penelitian ilmiah dan akademis, dan penerbitan.
Mereka telah menerima informasi tentang hambatan kebebasan akademik yang berasal dari sanksi, termasuk pembatasan yang diberlakukan dalam prosedur review dan publikasi penelitian yang dilakukan dan diserahkan ke jurnal internasional.
Mereka menyatakan keprihatinan khusus atas keberadaan “klausul sanksi” yang terkandung dalam penelitian beberapa perusahaan penerbitan dan kebijakan dan pedoman etika penerbitan.
“Klausul ini mendorong editor jurnal ilmiah untuk memperlakukan kiriman dari negara yang terkena sanksi dengan ‘hati-hati’. Praktik tersebut mengandaikan legitimasi tindakan pemaksaan sepihak yang tidak sesuai dengan banyak resolusi yang relevan dari Dewan Hak Asasi Manusia,” kata mereka.
AS: Kriteria ‘tidak jelas’
Selanjutnya, praktik-praktik ini adalah tidak sesuai dengan norma dan standar hak asasi manusia internasionalmereka menambahkan, termasuk prinsip dasar non-diskriminasi, dan hak setiap orang untuk menikmati manfaat dari kemajuan ilmiah.
Para ahli membuat referensi khusus untuk Pedoman 2016 tentang Kegiatan Penerbitan Tertentu yang dikeluarkan oleh Kantor Pengawasan Aset Asing (OFAC) Departemen Keuangan Amerika Serikat, mencatat apa yang mereka gambarkan sebagai “interpretasi yang kabur dan kompleks dari kriteria untuk kegiatan penerbitan ‘resmi’. ”
Hal ini menyebabkan beberapa penerbit, editor, dan pengulas untuk terlalu mematuhi dan dengan cepat menolak kiriman dari negara-negara yang terkena sanksi, bahkan tanpa tinjauan awal, karena takut akan akibatnya, termasuk tanggung jawab pribadi.
Berhenti terlalu patuh
“Penelitian ilmiah dan akademis serta penyebaran temuannya tidak boleh dikondisikan oleh keputusan selain yang didasarkan sepenuhnya pada pertimbangan ilmiah dan akademis. Mereka tidak boleh bergantung pada keputusan politik dan penegakan rezim sanksi terhadap negara dan warga negara mereka, ”kata para ahli PBB.
Mereka menyerukan asosiasi akademis, perusahaan penerbitan dan dewan redaksi untuk mengambil semua tindakan yang diperlukan untuk menghilangkan kepatuhan yang berlebihan terhadap rezim sanksi yang ada.
Kerja sama dan pertukaran akademik adalah bagian yang tak terpisahkan dari proses mendapatkan pengetahuan baru atas nama komunitas global, kata para ahli.
“Kami mendesak Pemerintah AS untuk mencabut sanksi sepihak, yang mendiskriminasi para profesional dan cendekiawan dari negara-negara yang terkena sanksi.”
Para ahli telah mengomunikasikan kekhawatiran mereka kepada Pemerintah AS. dan ke beberapa perusahaan penerbitan, untuk meminta klarifikasi, tetapi belum mendapat tanggapan.
Empat ahli yang mengeluarkan pernyataan tersebut adalah Alena Douhan, Pelapor Khusus tentang dampak negatif dari tindakan pemaksaan sepihak terhadap penikmatan hak asasi manusia; Obiora C. Okafor, Ahli Independen hak asasi manusia dan solidaritas internasional; Alexandra Xanthaki, Pelapor Khusus di bidang hak budaya; Saad Alfarargi, Pelapor Khusus tentang hak atas pembangunan.
Mereka menerima mandat mereka dari Dewan Hak Asasi Manusia PBB, dan bukan staf PBB juga tidak dibayar untuk pekerjaan mereka.
